Le 2 décembre 2022, Meta a publié une déclaration de principe concernant ses réflexions les plus récentes sur la réglementation dans le métavers. Faisant état de son travail en cours avec le Metaverse Standards Forum (que Meta a créé en juin 2022 et qui compte aujourd’hui 1 800 organisations membres), le document de position réitère la position de Meta selon laquelle l’interopérabilité et la portabilité sont en fin de compte les clés du succès du métavers.
Tout en reconnaissant que les régulateurs et les décideurs politiques accordent une attention considérable à l’application de la technologie blockchain dans le secteur des services financiers (par exemple, les échanges de crypto-monnaies), Meta souligne qu' »il est important de reconnaître que la blockchain a également de vastes applications non financières qui peuvent être fondamentales pour l’économie du métaverse », à savoir les NFT non financières basées sur la blockchain.
La déclaration de politique générale poursuit en présentant trois points majeurs aux régulateurs et aux décideurs politiques :
adopter une approche neutre du point de vue technologique qui se concentre sur « mêmes risques, mêmes règles ».
reconnaître que les systèmes décentralisés ont un rôle à jouer dans le déblocage de nouvelles opportunités économiques en favorisant l’innovation, la concurrence, l’interopérabilité et la portabilité de la propriété et de l’identité
adopter une plus grande collaboration entre le secteur public et l’industrie comme base essentielle de tout cadre réglementaire futur.
En ce qui concerne le premier point, Meta souligne que de nombreux actifs non financiers basés sur la blockchain (par exemple, l’art numérique) devraient être traités comme ils le sont dans le monde physique et, par conséquent, laissés largement non réglementés. Meta poursuit en suggérant que les lois de protection des consommateurs pour le monde physique ne sont peut-être pas bien adaptées aux biens numériques basés sur la blockchain. Au contraire, l' »analyse de la blockchain » peut protéger suffisamment les consommateurs lorsque, par exemple, une œuvre d’art numérique est vendue. Meta souligne que les régulateurs peuvent soutenir l’innovation économique et la créativité par un traitement qui « ne discrimine pas » la technologie et « n’impose pas d’exigences excessives aux créateurs individuels. »
Quant au deuxième point, Meta espère que les régulateurs garderont à l’esprit les caractéristiques d’un environnement décentralisé. Meta espère que les régulateurs se concentreront sur ces principes et ne se précipiteront pas pour imposer de nouvelles règles. Meta reconnaît que les entreprises ont un rôle central à jouer dans le développement d’expériences efficaces et sûres pour les utilisateurs. Mais elle affirme également que la décentralisation et l’utilisation d’actifs basés sur la blockchain peuvent être utilisées à grande échelle pour promouvoir une portabilité facile des actifs numériques (éventuellement entre différents métavers), avec une acceptation établie à grande échelle afin que les actifs numériques ne perdent pas leur valeur si leur environnement associé d’origine échoue.
Cette approche peut avoir des interactions intéressantes avec le tout nouvel article 12 de l’UCC, qui régit les actifs numériques. L’article 12 met l’accent sur le contrôle de l’actif numérique, par opposition à la possession physique associée à de nombreuses formes traditionnelles de garantie. Plusieurs États ont déjà adopté l’article 12.
Le troisième et dernier point de Meta souligne le besoin de normes inter-juridictionnelles étant donné que le métavers transcendera les frontières des États et des pays. Meta met en garde contre les « exigences onéreuses pour le stockage local des données » qui posent des problèmes pour les applications transfrontalières, mais encourage les régulateurs et les entreprises à collaborer pour établir des normes industrielles pour la preuve d’identité des utilisateurs du metaverse. Meta souligne à juste titre qu’une approche unifiée de l’établissement de l’identité et de la protection connexe de la vie privée est essentielle à l’établissement d’environnements virtuels sûrs et économiquement dynamiques.
